2021年第一季度六安市环境质量报告
2021年第一季度,六安市空气质量优良率为82.2%;城市降水中酸雨监测点pH值范围在5.87~6.88之间,未出现酸雨;地表水总体水质为良;城市集中式饮用水源地水质达标率为100%;各类功能区声环境平均等效声级达标率为86.2%。
一、环境空气
1、优良天数
第一季度,六安市空气质量优良率为82.2%,其中空气质量为优的9天,占10.0%;为良的65天,占72.2%;为轻度污染的12天,占13.3%;为中度污染的4天,占4.5%。超标污染物为可吸入颗粒物(PM10)和细颗粒物(PM2.5),超标率为12.2%和11.1%。
与上季度相比,空气质量优良天数比例下降0.4个百分点。与上年同期相比,空气质量优良天数比例下降1.3个百分点。
2、主要污染物
第一季度PM2.5 平均浓度为47微克/立方米,与上季度相比,下降9.6%;与上年同期相比,下降4.1%。
PM10 平均浓度为93微克/立方米,与上季度相比,上升5.7%;与上年同期相比,上升23.9%。
NO2 平均浓度为28微克/立方米,与上季度相比,下降26.3%;与上年同期相比,上升16.7%。
SO2 平均浓度为6微克/立方米,与上季度相比,下降14.3%;与上年同期相比,上升20.0%。
CO日均值未出现超标。
O3日最大8小时平均值为117,与上季度相比,平均浓度下降4.1%;与上年同期相比,平均浓度上升5.4%。
表1 2021年第一季度六安市空气污染物平均浓度
单位:微克/立方米(CO毫克/立方米)
监测因子 |
PM10 |
PM2.5 |
SO2 |
NO2 |
CO-95per |
O3-8h-90per |
2021年一季度 |
93 |
47 |
6 |
28 |
1.2 |
117 |
2020年四季度 |
88 |
52 |
7 |
38 |
1.2 |
122 |
2020年一季度 |
71 |
49 |
5 |
24 |
1.2 |
111 |
二、降水
第一季度六安市降水21次,降水量179.8mm,酸雨监测点pH值范围在5.87~6.88之间,pH平均值为6.37,未出现酸雨。
三、地表水
第一季度地表水总体水质为良。监测的50个断面(河流42个,湖库8个)中,Ⅰ~Ⅲ类、Ⅳ~Ⅴ类和劣Ⅴ类水质断面比例分别为88.0%(44个)、10.0%(5个)和2.0%(1个)。与上季度相比,总体水质有所下降,Ⅰ~Ⅲ类水质断面比例下降12.0个百分点,劣Ⅴ类水质断面比例上升2.0个百分点。与上年同期相比,总体水质有所下降,Ⅰ~Ⅲ类水质断面比例下降6.7个百分点,劣Ⅴ类水质断面比例上升0.2个百分点。
1、河流
第一季度六安市地表水河流总体水质为良。河流42个断面中水质为Ⅰ~Ⅲ类的37个、Ⅳ~Ⅴ类4个、劣Ⅴ类1个;分别占88.1%、9.5%、2.4%。与上季度相比,总体水质有所下降,Ⅰ~Ⅲ类水质断面比例下降11.9个百分点,劣Ⅴ类水质断面比例上升2.4个百分点。与上年同期相比,总体水质无明显变化。
表2 2021年第一季度六安市地表水省控监测断面水质评价结果
所在水体 |
断面名称 |
水质综合评价 |
主要污染物 及超Ⅲ类标倍数 |
||
本季度 |
上季度 |
变化 |
|||
淠河总干渠 |
横排头 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
解放南路桥 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
|
淠河 |
窑岗嘴 |
Ⅲ |
Ⅲ |
持平 |
— |
淠东干渠 |
北二十铺 |
Ⅲ |
Ⅲ |
持平 |
— |
汲河 |
砖洪桥 |
Ⅲ |
Ⅲ |
持平 |
— |
漫水河 |
白莲崖水库出水口 |
Ⅱ |
Ⅰ |
下降 |
— |
东河村 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
|
胡家河 |
胡家河村 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
扫帚河 |
狮子山村 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
辉阳河 |
毛岭畈村 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
东流河 |
东河流安庆六安界 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
姚家河 |
姚河村象形 组拦河堰 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
朱槽沟 |
朱槽沟大桥 |
劣Ⅴ |
Ⅲ |
下降 |
氨氮(1.10)、总磷(0.66) |
民主河 |
民主沟五星排涝站 |
Ⅳ |
Ⅲ |
下降 |
氨氮(0.14) |
河棚河 |
新开 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
马槽河 |
郑家湾村 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
马槽河安庆六安界 |
Ⅱ |
— |
— |
— |
|
石家河 |
石家河入库口 |
Ⅱ |
— |
— |
— |
汲东干渠 |
资圣寺 |
Ⅲ |
— |
— |
— |
沣河 |
土石路(沣河桥) |
Ⅲ |
— |
— |
— |
沣东干渠 |
大王集 |
Ⅲ |
— |
— |
— |
沣西干渠 |
上楼 |
Ⅲ |
— |
— |
— |
杭淠干渠 |
杭淠干渠 金安区出境处 |
Ⅱ |
— |
— |
— |
五显河 |
浸堰 |
Ⅱ |
— |
— |
— |
白莲崖水库 |
二号码头 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
磨子潭水库 |
磨子潭水库大坝前 |
Ⅰ |
Ⅰ |
持平 |
— |
响洪甸水库 |
响洪甸水库库心 |
Ⅱ |
— |
— |
— |
龙河口水库 |
芙蓉岛 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
注:马槽河安庆六安界、石家河入库口、资圣寺土石路(沣河桥)、大王集、上楼、杭淠干渠、
金安区境处、浸堰、响洪甸水库库心为新增省控断面。
表3 2021年第一季度六安市国控考核断面水质评价结果
所在水体 |
断面名称 |
水质综合评价 |
变化 |
主要污染物 及超Ⅲ类标准倍数 |
|
本季度 |
上季度 |
||||
佛子岭水库 |
佛子岭水库库心 |
Ⅱ |
— |
— |
— |
淠杭干渠 |
谢家庄 |
Ⅲ |
— |
— |
— |
史河 |
霍邱县赵台村 |
Ⅱ |
— |
— |
— |
东淠河 |
陶洪集 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
西淠河 |
响洪甸水库出水口 |
Ⅰ |
Ⅲ |
好转 |
— |
丰乐河 |
双河镇出境 |
Ⅲ |
Ⅲ |
持平 |
— |
城东湖 |
城东湖二水厂取水口 |
Ⅲ |
Ⅲ |
持平 |
— |
杭埠河 |
河口大桥 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
淠河总干渠 |
罗管闸 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
丰乐河 |
三河镇大桥 |
Ⅳ |
Ⅲ |
下降 |
氨氮(0.02) |
淠河 |
新安渡口 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
杭埠河 |
将军宕大桥 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
梅山水库 |
鸡冠石 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
沣河 |
工农兵大桥 |
Ⅲ |
Ⅲ |
持平 |
— |
汲河 |
东湖闸 |
Ⅲ |
Ⅲ |
持平 |
— |
史河 |
梅山水库出水口 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
城西湖 |
沣河村 |
Ⅳ |
— |
— |
总磷(0.20) |
淠河 |
大店岗 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
史河总干渠 |
红石嘴闸下 |
Ⅳ |
— |
— |
氨氮(0.36) |
竹根河 |
丁埠大桥 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
淠东干渠 |
淠东干渠六淮界 |
Ⅴ |
— |
— |
氨氮(0.59)、CODCr(0.12) |
史河 |
固始李畈 |
Ⅱ |
Ⅱ |
持平 |
— |
注:佛子岭水库库心、谢家庄、霍邱县赵台村、红石嘴闸下、淠东干渠六淮界为新增国控考核断面,
沣河村上季度由于部分湖段堤坝加固,湖水放空,未监测。
2、湖库
第一季度六安市湖库共监测8个点位,城西湖沣河村点位水质类别为Ⅳ类;其他湖库水质类别均为Ⅲ类及以上。城西湖水质为轻度污染;城东湖水质为良好;其他湖库水质均为优。与上季度相比,城西湖上季度因湖段堤坝加固未开展监测,其他湖库水质均无变化。与上年同期相比,磨子潭水库、佛子岭水库、梅山水库、响洪甸水库和白莲崖水库水质有所下降;城西湖上年同期因湖段堤坝加固未开展监测,其他湖库水质均无明显变化。
第一季度响洪甸水库营养状态为贫营养;城西湖和城东湖营养状态为轻度富营养;其他湖库营养状态均为中营养。
表4 2021年第一季度湖库水质状况
水库名称 |
营养指数 |
营养状态 |
水质类别 |
||
本季度 |
上季度 |
本季度 |
上季度 |
||
梅山水库 |
37.5 |
26.8 |
中营养 |
Ⅱ |
Ⅱ |
响洪甸水库 |
27.3 |
25.4 |
贫营养 |
Ⅱ |
Ⅱ |
磨子潭水库 |
34.6 |
27.1 |
中营养 |
Ⅱ |
Ⅱ |
佛子岭水库 |
36.8 |
27.7 |
中营养 |
Ⅱ |
Ⅱ |
龙河口水库 |
34.1 |
38.0 |
中营养 |
Ⅱ |
Ⅱ |
城东湖 |
50.5 |
41.9 |
轻度富营养 |
Ⅲ |
Ⅲ |
城西湖 |
56.5 |
— |
轻度富营养 |
Ⅳ |
— |
白莲崖水库 |
36.1 |
27.1 |
中营养 |
Ⅱ |
Ⅱ |
注:城西湖上季度由于部分湖段堤坝加固,湖水放空,未监测。
3、饮用水水源地
第一季度六安市4个集中式饮用水源地和县区4个集中式饮用水源地水质达标率为100%,与上季度持平。
四、功能区声环境
2021年第一季度六安市区功能区声环境共监测240点次,其中昼间监测160点次,夜间监测80点次。各类功能区声环境平均等效声级达标率为86.2%,1类区达标率为87.5%、2类区达标率为91.7%、3类区达标率为100%,4类区达标率最低,为64.6%。
从时间段上看,昼间达标率为95.0%,夜间达标率为68.8%。
与上季度相比,六安市区功能区声环境达标率下降了9.2个百分点,其中昼间达标率下降了3.1个百分点,夜间达标率下降了21.2个百分点。分区看,1类区达标率下降了9.4个百分点,2类区达标率下降了8.3个百分点,3类区无变化,4类区达标率下降了18.7个百分点。
表5 2021年第一季度功能区声环境达标率
达标情况 |
总计 |
1类区 |
2类区 |
3类区 |
4类区 |
|||||
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
|
监测点次 |
160 |
80 |
64 |
32 |
32 |
16 |
32 |
16 |
32 |
16 |
达标点次 |
152 |
55 |
57 |
27 |
32 |
12 |
32 |
16 |
31 |
0 |
达标率 (%) |
95.0 |
68.8 |
89.1 |
84.4 |
100 |
75.0 |
100 |
100 |
96.9 |
0 |
86.2 |
87.5 |
91.7 |
100.0 |
64.6 |