2020年上半年六安市环境质量报告
摘要:上半年,六安市空气质量优良率为84.1%;城市降水中pH加权平均值为6.48,未出现酸雨;地表水总体水质为优;集中式饮用水源地水质达标率为100%;各类功能区噪声平均等效声级达标率为97.5%。
一、环境空气
上半年,六安市空气质量达标天数比例为84.1%,其中空气环境质量优44天,占24.2%;良109天,占59.9%。超标天数比例为15.9%,其中轻度污染27天,占14.8%;中度污染2天,占1.1%。超标天数中主要污染物为O3、PM2.5和PM10,超标率分别为7.7%、7.7%和1.6%。
与上年同期相比,空气质量达标天数比例上升3.4个百分点。
上半年六安市城区空气污染物平均浓度等详见表1。
表1 2020年上半年六安市城区空气污染物平均浓度
单位:微克/立方米(CO毫克/立方米)
监测因子 |
PM10 |
PM2.5 |
SO2 |
NO2 |
CO-95per |
O3-8h-90per |
2020年上半年 |
62 |
38 |
5 |
25 |
1.1 |
155 |
2019年上半年 |
80 |
48 |
7 |
32 |
1.1 |
115 |
表2 2020年上半年环境空气质量状况统计表
|
1月 |
2月 |
3月 |
4月 |
5月 |
6月 |
上半年 |
统计天数 |
31 |
29 |
31 |
30 |
31 |
30 |
182 |
SO2均值(ug/m3) |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
NO2均值(ug/m3) |
27 |
15 |
28 |
30 |
27 |
21 |
25 |
PM10均值(ug/m3) |
84 |
56 |
72 |
71 |
58 |
31 |
62 |
PM2.5均值(ug/m3) |
68 |
40 |
39 |
34 |
28 |
16 |
38 |
CO-95per(mg/m3) |
1.4 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1.1 |
O3-8h-90per(ug/m3) |
97 |
108 |
117 |
151 |
187 |
158 |
155 |
SO2日均值超标率(%) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
NO2日均值超标率(%) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
PM10日均值超标率(%) |
6.5 |
0 |
3.3 |
0 |
0 |
0 |
1.6 |
PM2.5日均值超标率(%) |
32.3 |
13.8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
7.7 |
CO超标率(%) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
O3-8h超标率(%) |
0 |
0 |
0 |
3.3 |
35.5 |
6.7 |
7.7 |
达标天数 |
21 |
25 |
30 |
29 |
20 |
28 |
153 |
达标比例(%) |
67.7 |
86.2 |
96.7 |
96.7 |
64.5 |
93.3 |
84.1 |
超标天数 |
10 |
4 |
1 |
1 |
11 |
2 |
29 |
超标比例(%) |
32.3 |
13.8 |
3.3 |
3.3 |
35.5 |
6.7 |
15.9 |
二、降水
上半年,六安市降水41次,降水量904.8mm,酸雨监测点pH值范围在6.19~6.91之间,pH加权平均值为6.48,未出现酸雨。
三、地表水
上半年,六安市地表水总体水质为优。监测的61个断面(河流34个,湖库27个)中,Ⅰ~Ⅲ类、Ⅳ~Ⅴ类水质断面比例分别为91.8%(56个)、8.2%(5个)。与上年同期相比,总体水质无明显变化。
1、河流
上半年,六安市河流总体水质为良,34个监测断面中,Ⅰ~Ⅲ类、Ⅳ~Ⅴ类水质断面比例分别为85.3%(29)、14.7%(5个)。与上年同期相比,河流总体水质无明显变化。
表3 2020年上半年河流断面水质类别状况
河流名称 |
断面名称 |
水质类别评价 |
||||
2020年上半年 |
2019年上半年 |
|||||
水质类别 |
超标污染物 及超标倍数 |
水质类别 |
超标污染物 及超标倍数 |
|||
淠河总干渠 |
横排头 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
|
罗管闸 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
||
解放南路桥 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
||
淠河 |
窑岗嘴 |
Ⅲ |
— |
Ⅱ |
— |
|
新安渡口 |
Ⅳ |
氨氮(0.35) |
Ⅲ |
— |
||
大店岗 |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
— |
||
淠东干渠 |
北二十铺 |
Ⅴ |
氨氮(0.58)、CODCr(0.02) |
Ⅲ |
— |
|
沣河 |
沣河桥 |
Ⅲ |
— |
Ⅳ |
CODcr(0.02) |
|
工农兵大桥 |
Ⅳ |
CODCr(0.01) |
Ⅳ |
CODcr(0.03) |
||
史河 |
梅山水库出水口 |
Ⅰ |
— |
Ⅰ |
— |
|
史河 |
红石嘴 |
Ⅱ |
— |
Ⅰ |
— |
|
叶集大桥 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
||
固始李畈 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
||
汲河 |
砖洪桥 |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
— |
|
东湖闸 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
||
东淠河 |
陶洪集 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
|
西淠河 |
响洪甸水库出水口 |
Ⅰ |
— |
Ⅰ |
— |
|
漫水河 |
白莲崖水库出水口 |
Ⅰ |
— |
Ⅱ |
— |
|
东河村 |
Ⅰ |
— |
Ⅱ |
— |
||
竹根河 |
丁埠大桥 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
|
胡家河 |
胡家河村 |
Ⅰ |
— |
Ⅱ |
— |
|
东流河 |
东流河村 |
Ⅰ |
— |
Ⅱ |
— |
|
扫帚河 |
狮子山村 |
Ⅰ |
— |
Ⅰ |
— |
|
辉阳河 |
毛岭畈村 |
Ⅰ |
— |
Ⅱ |
— |
|
马槽河 |
郑家湾村 |
Ⅰ |
— |
Ⅱ |
— |
|
杭埠河 |
河口大桥 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
|
将军宕大桥 |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
— |
||
三河镇新大桥 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
||
姚家河 |
姚河村象形组拦河堰 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
|
丰乐河 |
双河镇出境 |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
— |
|
三河镇大桥 |
Ⅲ |
— |
Ⅲ |
— |
||
朱槽沟 |
朱槽沟大桥 |
Ⅳ |
氨氮(0.28)、BOD5(0.22)、TP(0.16)、CODcr(0.15) |
劣Ⅴ |
氨氮(3.60)、TP(2.10)、CODcr(0.46)、 BOD5(0.10) |
|
民主河 |
民主沟五星排涝站 |
Ⅳ |
CODMn(0.08) |
劣Ⅴ |
TP(24.10)、CODcr(1.23)、 氨氮(1.05)、 CODMn(0.47) |
|
河棚河 |
新开 |
Ⅱ |
— |
Ⅱ |
— |
2、湖库
上半年,湖库总体水质状况为优。湖库的27个监测点位中,水质类别为Ⅰ-Ⅲ类的27个,占100.0%。梅山水库、响洪甸水库、磨子潭水库、佛子岭水库和白莲崖水库平均水质类别均为Ⅰ类;龙河口水库平均水质类别为Ⅱ类;城东湖平均水质类别为Ⅲ类;城西湖部分湖段堤坝加固,湖水放空,未监测。与上年同期相比,梅山水库、磨子潭水库、佛子岭水库和白莲崖水库水质由Ⅱ类转变为Ⅰ类,其他湖库水质均无变化。
上半年,梅山水库、响洪甸水库、磨子潭水库、佛子岭水库和白莲崖水库水质营养状态为贫营养;龙河口水库和城东湖水质营养状态为中营养。与上年同期相比,所有湖库营养状态无变化。
表4 2020年上半年湖库水质状况
水库名称 |
点位名称 |
水质类别 |
营养状态 |
||||
2020上半年 |
2019上半年 |
2020上半年 |
2019上半年 |
||||
梅山水库 |
鸡冠石 |
Ⅰ |
Ⅰ |
贫营养 |
贫营养 |
||
老母猪石 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
青枫岭 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
大坝前 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
梅山水库均值 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
响洪甸水库 |
旋网山 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
||
文昌宫 |
Ⅰ |
Ⅰ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
妈妈岩 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
刘家老坟 |
Ⅰ |
Ⅰ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
大坝前 |
Ⅰ |
Ⅰ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
响洪甸水库均值 |
Ⅰ |
Ⅰ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
佛子岭水库 |
徐家冲 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
||
石坝壁 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
扫帚河 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
中营养 |
|||
两河口 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
坝前 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
佛子岭水库均值 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
磨子潭水库 |
太阳河 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
||
梳妆台 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
两河口 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
大坝前 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
磨子潭水库均值 |
Ⅰ |
Ⅱ |
贫营养 |
贫营养 |
|||
龙河口水库 |
中毛弯 |
Ⅱ |
Ⅱ |
中营养 |
中营养 |
||
溢洪道 |
Ⅱ |
Ⅱ |
中营养 |
中营养 |
|||
乌沙 |
Ⅱ |
Ⅱ |
中营养 |
中营养 |
|||
狮子口 |
Ⅱ |
Ⅱ |
中营养 |
中营养 |
|||
牛角冲 |
Ⅱ |
Ⅱ |
中营养 |
中营养 |
|||
梅岭 |
Ⅱ |
Ⅱ |
中营养 |
中营养 |
|||
芙蓉岛 |
Ⅱ |
Ⅱ |
中营养 |
中营养 |
|||
龙河口水库均值 |
Ⅱ |
Ⅱ |
中营养 |
中营养 |
|||
城东湖 |
二水厂取水口 |
Ⅲ |
Ⅲ |
中营养 |
中营养 |
||
城西湖 |
沣河村 |
- |
- |
- |
- |
||
工农兵大桥西500米 |
- |
- |
- |
- |
|||
城西湖均值 |
- |
- |
- |
- |
|||
白莲崖水库 |
二号码头 |
Ⅰ |
Ⅰ |
贫营养 |
贫营养 |
四、饮用水源
上半年,六安市集中式饮用水源地水质良好,4个市级饮用水水源地和4个县级饮用水源地水质达标率均为100%。
五、功能区噪声
上半年,六安市城区各类功能区声环境共监测480点次,其中昼间监测320点次,夜间监测160点次。各类功能区声环境平均等效声级达标率为97.5%。从时间段分析,昼间功能区声环境质量好于夜间,昼间达标率为99.1%,夜间达标率为94.4%。从功能区看,2类和3类达标率为100%,1类达标率和4类达标率分别为99.0%和89.6%。
与上年同期相比,功能区声环境达标率上升了1.9%,其中昼间达标率上升了0.3%;夜间达标率上升了5.0%。1类、2类和3类功能区达标率保持不变;4类区达标率上升了9.4%。
表5 2020年上半年功能区声环境达标情况
达标情况 |
总计 |
1类区 |
2类区 |
3类区 |
4类区 |
|||||
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
|
监测点次 |
320 |
160 |
128 |
64 |
64 |
32 |
64 |
32 |
64 |
32 |
达标点次 |
317 |
151 |
128 |
62 |
64 |
32 |
64 |
32 |
61 |
25 |
达标率 (%) |
99.1 |
94.4 |
100.0 |
96.9 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
95.3 |
78.1 |
97.5 |
99.0 |
100 |
100 |
89.6 |